讹诈扶老者未遂，就批评教育了事？
5月25日，广西南宁横县又出现熟悉的一幕。
在行车记录仪记录的视频显示，一位老人骑电动三轮车时，不慎翻车摔倒，隔着至少20米开外的开车小伙主动停车，下车，扶起老人。但是，“镜头转场”之后却是，小伙被老人死死抓住，甚至极其羞辱性地扯下小伙子的皮带，像抓住小偷一样。老人称是小伙撞的他，要求赔偿500元，甚至还表示“不是小伙撞的为什么要扶他”。最终，交警勘察现场并调取了行车记录仪，对老人的讹诈行为进行了批评教育。
就这？批评教育就完了？
当地警察也表示，老人有“误会”，已经和解。如果不是老人有精神方面疾患的话，真的很难理解这种“误会”。主动下车扶人的小伙子，得有多大的心理阴影面积？讹人成功，就是500元，讹不成功，就是“批评教育”，能够保证这名老人不重犯吗？
“不是你撞的你为啥扶”，这种荒谬逻辑不值一驳。可正如网友担心的，如果现场不是恰好有行车记录仪，只有小伙子和老人的话，那就真没法说清楚，小伙子就很难洗清冤屈。要减少类似好心反被咬的状况，靠一再重复“正确的道理”远远不够，应该有扬善惩恶的威慑机制。
和此前一些案例一样，警方对老人的讹诈行为只是进行了“批评教育”。这可能是考虑到老人年龄大、讹诈未遂等众多因素，可在网友看来，这种作恶的成本未免太小。反咬一口，咬上了可以得到赔偿，咬不上顶多就是批评教育。这种处理方式如果成了常态，对于那些有讹诈动机的人，就成了变相的鼓励。
事实上，之前其他地方早有对讹诈未遂的老人追究法律责任的先例。比如早在2013年，四川达州有三名儿童扶起摔倒老太婆，却反被诬陷索赔。幸好有多名目击者证明老太婆是自己摔倒，和三名孩子无关。警方最终决定对老太婆行拘7日，因其年满70周岁不予执行。此外还对参与讹诈的老太婆儿子行拘10日、罚款500元。
虽然这个处罚，在很多网友看来还不“过瘾”，但至少释放了讹诈是要负责任的法律信号。这种处罚，应该成为一种稳定的执法标准。出现类似讹诈好心人的做法，都该照此办理。但可惜的是，这些年来“诬告反坐”的执法案例，实在为数不多。
如今的时代，监控探头和行车记录仪等日趋普及，讹诈好心人的“难度”也越来越高，被冤枉的可能性越来越低，但是，公众还是朴素地希望：讹人者不应被法律轻纵。
页:
[1]